Type-C的PD3.1 与 PD3.2协议的核心区别是什么

作者:cambrain     发布时间:2026-03-03     点击数:0    

PD3.1 与 PD3.2 的核心区别在于:PD3.1 主攻功率扩容至 240W(EPR),而 PD3.2 主攻中功率(SPR)效率与 EPR 瞬时能力,功率上限不变。两者均向下兼容,且 240W 均需 EPR 线缆与双端支持才能生效。

核心差异总览

维度

PD3.1(2021)

PD3.2(2024)

影响

功率上限

240W(SPR≤100W + EPR 140–240W)

240W(不变)

大功率设备兼容一致

SPR 调压

仅 PPS(20mV 步进,3.3–21V)

新增 SPR AVS(9–20V,100mV 步进)

手机/轻薄本效率↑、发热↓

EPR 增强

固定档 28/36/48V + AVS 15–48V

新增 Peak Current 短时超载

游戏本/工作站瞬时供电更稳

协议协商

基础跨代兼容

预协商版本匹配,握手失败↓

跨品牌互操作性提升

扩展能力

新增 VDEM 厂商扩展框架

支持安全固件更新与私有策略

线缆要求

EPR 需 50V 认证线缆

同 PD3.1

240W 必须用 EPR 线

关键细节解析

功率架构:扩容 vs 优化

PD3.1:将功率分为 SPR(≤100W,继承 PD3.0)与 EPR(140–240W),新增 28/36/48V 固定档与 15–48V 可调档,奠定 240W 基础。

PD3.2:不提升功率上限,重点优化 SPR 与 EPR 的实际表现,让中功率更高效、大功率更灵活。

SPR 调压:PPS 互补的 AVS

PD3.1:SPR 仅依赖 PPS(20mV 步进),适合手机等低功率精细调压。

PD3.2:新增 SPR AVS(9–20V,100mV 步进),与 PPS 互补,覆盖 27–100W 中功率区间,适配轻薄本、显示器等,减少转换损耗。

EPR 瞬时能力:Peak Current

PD3.2 在 EPR 模式下新增 Peak Current 字段,允许短时超载(超过 5A),满足高性能设备瞬时大功率需求(如游戏本高负载、电动工具启动),同时保持安全边界。

兼容性与扩展性

PD3.2 优化了跨代协商流程,在建立供电合同前即可匹配版本,降低握手失败概率。

新增 VDEM(厂商自定义扩展消息)框架,支持安全固件更新、私有功能定制,提升生态扩展性。

实际应用建议

  • 手机/轻薄本:优先选 PD3.2 充电器,SPR AVS 能显著降低发热、提升充电效率。

  • 游戏本/工作站/电动工具:PD3.1 与 PD3.2 均可,PD3.2 的 Peak Current 更适配瞬时高负载。

  • 240W 供电:无论 PD3.1 或 3.2,都必须使用 EPR 认证线缆(50V/5A),且充电器与设备均支持 EPR。

  • 兼容性:两者均向下兼容 PD3.0/2.0,旧设备会自动降级到对应协议,仅新特性无法启用。